Por John Salsa e Robert Siscoe.
Tradução: Alessandro Lima.
Muitos sedevacantistas citam a bula papal Cum Ex Apostolatus, do Papa Paulo IV, como base legal para a sua posição de que os Papas depois de Pio XII não eram Papas legítimos.
Na citação seguinte, o bispo sedevacantista, Donald Sanborn, reitor do Seminário da Santíssima Trindade, explica as duas razões pelas quais este argumento, usado pelos seus colegas sedevacantistas, é falso: primeiro, Cum ex Apostolatus foi derrogada pelo Código de 1917, e portanto, não tem mais força legal. Em segundo lugar, mesmo que estivesse em vigor, só não se aplicaria aos Papas recentes, uma vez que não são legalmente reconhecidos como hereges pela Igreja. Sanborn apenas menciona Bento/Ratzinger pelo nome (uma vez que foi escrito antes da sua abdicação), mas o mesmo se aplica a Francisco e aos outros Papas recentes.
O seguinte foi retirado da explicação do Bispo Sanborn da Tese Sedeprivacionista de Guérard des Lauriers:
P. Cum ex apostolatus do Papa Paulo IV não contradiz a tese?
R: Cum ex apostolatus é uma constituição apostólica, uma lei, feita pelo Papa Paulo IV, que diz que se um papa fosse herege, a sua elevação a esta dignidade seria nula. Foi feito para garantir que nenhum protestante pudesse se tornar Papa. Não se aplica ao presente caso por duas razões. A primeira é que não é mais lei. Foi derrogada (tornado obsoleta) pelo Código de Direito Canônico de 1917. A segunda razão, e a mais importante, é que mesmo que por alguma razão ainda tivesse força, só poderia aplicar-se a Ratzinger se ele fosse legalmente reconhecido como um herege público. Mas, como vimos, não há condenação legal de Ratzinger. Perante a lei da Igreja ele não tem o estatuto de herege porque (1) ele próprio não se considera culpado de heresia, e (2) nenhum superior legítimo o considera culpado de heresia . Cum ex apostolatus certamente expressa a mente da Igreja em relação aos hereges que ocupam cargos. É um excelente argumento teológico, mas não é um argumento jurídico.”[1]
Um último ponto é que a admissão do Bispo Sanborn de que Cum ex Apostolatus “não é mais lei” mostra que ele está bem ciente de que não retém força legal simplesmente porque é referenciado numa nota de rodapé ao Cânone 188.4, que é outro argumento usado por seus colegas Sedevacantistas.
Notas
[1] http://mostholytrinityseminary.org/wp-content/uploads/2019/01/Explanation-of-the-Thesis.pdf
Traduzido do original em inglês em https://www.trueorfalsepope.com/p/bishops-sanborn-says-cum-ex-apostolatus.html
